摘要:随着越来越多的摄影师把自己拍摄的照片放到在线图库网站进行收费，有人不禁想问：我可以阻止摄影师拍摄、展示和销售我房屋的照片吗？ 答案是：也许可以。因为照片拍摄者未得到过任何授权就擅自展示建筑物（可能还有业主或居住者），或者公开业主或建筑师可能只想向最先看到建筑物的人展示的特征。

 随着越来越多的摄影师把自己拍摄的照片放到在线图库网站进行收费，有人不禁想问：我可以阻止摄影师拍摄、展示和销售我房屋的照片吗？ 答案是：也许可以。因为照片拍摄者未得到过任何授权就擅自展示建筑物（可能还有业主或居住者），或者公开业主或建筑师可能只想向最先看到建筑物的人展示的特征。

根据美国版权法规定：原创作者的原创作品的任何有形的表达形式，包括建筑作品，都受到版权的保护。

私有建筑的室内空间应受到版权法的保护，因为它们既不位于公共场所也无法从公共场所可见。但是，建筑的外观是否受版权保护就取决于该建筑在公共场所（如道路或人行道上）是否可见，若不可见，根据版权法，你可以阻止他人拍摄，展示和销售该建筑的照片。

若只想禁止给建筑的内部拍照，很简单，第一步，请明确地提出拍照禁令。如果能拿出拍照禁令的证据，大多数网站会果断的删除相关照片。但是，如果由于种种原因建筑物的室内可能没明确贴有禁止拍照标志，或许你还可以做的就是强化自己对建筑物本身的知识产权。

如果照片中的建筑并非处于公共场所且从公共场所也不可见，建筑作品的版权所有者就可以阻止他人拍摄、散布或公开展示有该建筑作品的图片、绘画、照片、或其它图像作品。因此，如果你拥有照片中的主题建筑作品的设计版权，或许就可以阻止他人展示和散布此类照片。

　要确定你是否拥有相关版权并不难。在排除合同约定的前提下，建筑作品的版权归属于建筑物的设计者（如，建筑师）。可是，要判定你的建筑是否符合版权法 的规定倒稍有点难度。根据立法史，“建筑”这一术语除了包括像住宅和办公楼这种适合居住的结构外，还包括如教堂、绿廊、露台和花园凉亭这类已经在使用但无 人类居住的结构。

假设你的结构属于“建筑”，那么接下来的问题是：它是否位于公共场所或从公共场是否可见？立法机关不告诉你如何理解“公共场所”，大概是觉得它的普通 含义——“任何由地方、州或国家政府来负责维护的供公众使用的场所，如公路、公园或公共建筑（布莱克法律词典，2009）——理解起来并没有什么困难。同 样，法院对此也保持沉默。

但是，图库网站可不愿接受”公共场所“的推定含义，他们希望从更宽泛的角度来理解它，因为一旦用户不被允许拍摄这类照片，他们就会失去业务的主要支柱。从经验来看，许多网站会认为任何向公众开放的财产——不论是公有还是私有——都属于公共场所。

况且，其他领域的法律也认为，向公众开放并不影响私有财产的私有性质，如，经许可进入某物业的人若超越许可范围仍将承担非法侵入的责任。同样，业主并没有因为允许受邀者进入而放弃驱逐他们的权利。

根据版权法规定，对公众开放的私人场所仍归私人所有，而非”公共场所“。因此，私有建筑的室内空间应受到版权法的保护，因为它们既不位于公共场所也无 法从公共场所可见。但是，建筑的外观是否受版权保护就取决于该建筑在公共场所（如道路或人行道上）是否可见，若不可见，根据美国版权法，你可以阻止他人拍摄，展示和销售该建筑的照片。

以上内容转载于知夫子研究院，如有侵权请联系客服删除！